단순 변심과 사기성 거래를 가르는 기준
중고차 거래에서 계약금을 보낸 뒤 광고와 전혀 다른 현실을 마주했을 때, 많은 소비자가 '계약금은 원래 못 돌려받는다'는 판매자의 말에 그대로 굴복한다. 그러나 광고와 실제 차량이 계약의 중요한 부분에서 달랐다면, 그 말은 법적 근거가 없다.
허위매물 상황에서 소비자에게는 민법상 사기·착오에 따른 계약 취소, 민법상 불법행위 손해배상, 자동차관리법상 매매업자 의무 위반 주장, 형법상 사기죄 고소라는 네 갈래 대응로가 열린다. 반대로 광고한 차량이 실제로 존재했고 조건도 일치했는데 매수인이 마음을 바꾼 경우라면 계약금 포기 문제가 별도로 발생한다.
두 상황을 정확히 구분하지 못하면 돌려받을 수 있는 돈을 그냥 포기하거나, 반대로 승산이 낮은 분쟁에 불필요한 비용을 쓰게 된다. 중고차 시장에서 위험은 차량 상태보다 정보 비대칭에서 먼저 생긴다.
소비자는 화면 속 가격, 주행거리, 사고 이력, 차량번호를 보고 계약금을 보낸다. 판매자는 차량 보유 여부, 매장 운영 방식, 광고 등록 경로를 훨씬 더 잘 안다.
양쪽이 가진 정보량 자체가 다르다. 이 간극에서 허위매물은 흔히 싼 차를 미끼로 방문을 유도한 뒤 더 비싼 차량을 권하는 방식으로 작동한다.
오경석 법률사무소 법률노트가 제시한 가상 사례처럼 50만원 계약금을 보낸 뒤 매장에 갔더니 해당 차량이 없고 더 비싼 차량을 권유받는 상황은 단순한 영업 불친절이 아니라 계약 성립 과정에서 기망 여부를 따져야 하는 법적 사안이다. 계약금 반환 판단의 출발점은 민법 제565조 제1항이다. 이 조항은 당사자 한쪽이 이행에 착수하기 전까지 매수인은 계약금을 포기하고 계약을 해제할 수 있다는 구조를 취한다.
따라서 정상적인 매매계약에서 매수인이 일방적으로 거래를 중단하면 계약금을 돌려받기 어렵다. 법은 계약의 안정성을 보호한다. 다만 이 원칙은 처음부터 유효한 의사표시와 정상적인 계약 체결을 전제로 한다.
광고한 차량이 실제로 없었거나, 가격·이력·조건이 중요한 부분에서 사실과 달랐다면 문제는 해약금이 아니라 계약 취소로 넘어간다.
광고
민법 제110조 제1항은 사기에 의한 의사표시를 취소할 수 있다고 정한다. 취소가 인정되면 계약은 처음부터 효력을 잃고 판매자는 받은 계약금을 반환해야 한다.
민법 제109조 제1항의 착오 취소도 검토 대상이다. 매수인이 차량의 존재, 사고 이력, 가격 조건 같은 핵심 사항을 잘못 알고 계약했으며 그 착오가 계약 체결에 중대한 영향을 미쳤다면 취소 주장이 가능하다. 다만 매수인에게 중대한 과실이 있으면 착오 취소는 제한될 수 있다.
광고 내용과 계약서, 성능·상태점검기록부가 명백히 달랐는데도 확인하지 않은 사정은 분쟁에서 불리한 요소가 된다. 시간도 법적 쟁점이다. 민법 제146조는 취소권 행사 기간을 추인할 수 있는 날부터 3년, 법률행위를 한 날부터 10년으로 정한다.
숫자만 보면 여유가 있어 보인다. 그러나 실제 분쟁에서는 광고 캡처가 사라지고, 통화 기록 보존 기간이 지나며, 판매자가 게시물을 내리는 속도가 훨씬 더 빠르다. 법률상 최장 10년이라는 문구보다 중요한 것은 첫 24시간 안에 무엇을 남겼느냐다.
광고 화면에는 차량 사진, 가격, 차량번호, 게시 날짜가 함께 담겨야 한다. 문자메시지, 메신저 대화, 통화 녹음, 계좌 이체 내역, 매장 명함, 계약서, 성능·상태점검기록부는 같은 시간순으로 보관해야 이후 민사·형사 절차에서 설명력이 생긴다.
민법·자동차관리법으로 본 반환 청구
자동차관리법은 허위매물 문제를 개인 간 말싸움으로만 보지 않는다. 국가법령정보센터 기준 현행 자동차관리법 제57조 제3항 제2호는 자동차매매업자가 존재하지 않아 실제 거래할 수 없는 자동차를 광고하거나, 이력·가격을 거짓으로 표시·광고하는 행위를 금지한다.
같은 법 제58조 제1항은 매매업자가 계약 전 성능·상태점검 내용과 압류·저당권 등록 여부 등을 서면으로 고지해야 한다고 규정하며, 제58조 제4항은 인터넷 광고에 자동차 이력과 판매자 정보 등을 게재하도록 한다. 중고차 광고가 단순 홍보물이 아니라 계약 체결을 유도하는 규제 대상 정보라는 뜻이다. 매매업자와 거래한 경우라면 이 고지 의무 위반 자료가 민사상 취소·손해배상 주장을 뒷받침하는 핵심 근거가 된다.
광고
조항 번호와 세부 내용은 법령 개정에 따라 변경될 수 있으므로 국가법령정보센터(law.go.kr)에서 최신 조문을 직접 확인할 것을 권한다. 개인 간 직거래에서는 결이 달라진다.
자동차관리법상 매매업자 의무를 그대로 적용하기 어렵기 때문이다. 이 경우에는 민법상 사기·착오 취소, 불법행위 책임, 형법상 사기죄 구성요건을 중심으로 판단한다.
민법 제750조는 고의 또는 과실로 위법행위를 해 타인에게 손해를 입힌 사람에게 배상 책임을 지운다. 따라서 계약금 외에 허위 광고 때문에 발생한 교통비, 차량 확인을 위해 쓴 비용도 사안에 따라 청구 대상이 될 수 있다.
다만 손해 범위는 법원이 증거와 인과관계를 보고 판단한다. 광고와 실제 조건의 차이를 문서와 기록으로 구체적으로 보여줘야 하며, 막연히 속은 것 같다는 느낌만으로는 청구 근거가 부족하다.
형사 고소는 강한 수단이지만 만능 열쇠는 아니다. 국가법령정보센터 기준 현행 형법 제347조 제1항은 사람을 기망해 재물을 받거나 재산상 이익을 취득한 사람을 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다고 정한다.
원천 자료에는 처벌 수위가 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금으로 적혀 있으나, 이는 오기이며 현행 조문과 다르다. 형사 대응 단계에서는 반드시 국가법령정보센터의 최신 조문을 확인해야 한다.
사기죄의 핵심은 처음부터 속일 의사, 즉 편취 범의다. 차량이 먼저 팔렸다는 판매자의 설명만으로 곧바로 사기죄가 성립한다고 단정하기 어렵다. 반면 같은 차량 광고가 계속 올라오고, 계약금 송금 뒤마다 다른 차량 구매를 유도한 정황이 반복된다면 수사기관에 제출할 수 있는 자료가 그만큼 늘어난다.
판매자 측의 반론도 있다. 중고차 재고는 빠르게 움직이고, 광고 갱신이 늦어지는 일이 실제로 발생할 수 있다.
같은 날 여러 문의가 몰리고, 매장과 플랫폼 사이의 정보 반영 시간이 어긋나기도 한다. 이 반론이 일부 사안에서 타당한 측면이 있다는 점은 부인하기 어렵다.
광고
그러나 그 설명이 계약금 반환 거절까지 정당화하지는 않는다. 차량 부존재나 조건 불일치가 확인된 뒤에도 판매자가 즉시 환불하지 않고 더 비싼 차량을 권했다면, 분쟁의 무게중심은 단순 재고 착오에서 소비자 기망 여부로 이동한다. '계약금은 무조건 환불 불가'라는 문구를 앞세워 모든 경우를 일률적으로 덮는 방식은 민법상 취소 제도와 정면으로 충돌한다.
본지 추가 취재 결과, 허위매물 분쟁의 장기적 의미는 플랫폼 시대의 광고 책임에서 찾을 수 있다. 중고차 시장은 매장, 판매사원, 광고 플랫폼, 금융 연계 서비스가 한 거래 안에 복잡하게 얽혀 있다. 소비자는 어느 주체가 어떤 정보를 검증했는지 사전에 알기 어렵다.
자동차관리법이 인터넷 광고의 이력·판매자 정보 기재를 의무화한 이유도 여기에 있다. 규제의 방향은 '거래 뒤 다투라'에서 '거래 전 핵심 정보를 남기라'로 이동해 왔다.
미국·영국·독일 등 주요 소비자 보호 체계도 자동차 판매에서 주행거리, 사고 이력, 금융 부담, 판매자 신원 정보를 계약 전 의무 고지 대상으로 삼는 흐름을 강화하고 있다. 한국 시장 역시 허위매물 사후 단속만으로는 한계가 있고, 광고 등록 단계에서 차량 실재성, 소유·위탁 관계, 가격 조건을 사전 검증하는 구조적 장치가 더 중요해지고 있다.
증거 확보가 형사 고소보다 먼저다
소비자에게 가장 실용적인 대응 순서는 명확하다. 먼저 판매자에게 문자나 메신저로 계약 취소 의사와 반환 요구를 기록으로 남긴다. 내용증명을 보낼 때는 광고 내용, 실제 확인한 사실, 계약금 송금일과 금액, 반환 기한을 한 문서에 담는다.
감정적 표현은 줄이고 사실을 시간순으로 적는다. 이후에도 반환을 거부하면 소액사건 절차, 지급명령, 민사소송을 순서대로 검토한다. 형사 고소는 광고 반복, 다른 차량 유도, 환불 거절, 계좌 수취인 정보 등 기망 정황을 충분히 정리한 뒤 진행하는 편이 낫다.
은행 지급정지는 물품·서비스 거래를 가장한 사안에서 적용이 제한될 가능성이 크므로, 송금 직후 금융회사에 먼저 문의하되 민사·형사 절차를 병행 검토해야 한다.
광고
이 사안의 핵심은 '계약금은 원래 못 돌려받는다'는 시장의 관행 문구가 법 위에 설 수 없다는 점이다. 정상 거래에서 계약금은 계약 안정성을 지키는 장치다.
허위매물 거래에서 같은 문구는 기망의 이익을 고정하는 수단으로 변질된다. 법은 두 상황을 명확히 구별하며, 소비자도 그 구별을 증거로 입증해야 한다. 광고 캡처 한 장, 송금 내역 한 줄, 매장 방문 뒤 남긴 문자 한 문장이 분쟁의 방향을 바꾼다.
중고차 시장이 신뢰를 회복하려면 소비자에게 더 조심하라고 말하는 데서 멈출 수 없다. 실제로 존재하지 않는 매물을 올린 쪽이 돈을 보전받는 관행을 거래의 위험으로 계속 포장하는 것은 소비자 보호의 본질적 목적과 양립하기 어렵다.
본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인의 법률 자문이나 소송 전략을 대신하지 않는다. 계약금 반환 가능성은 광고 내용, 계약서 문구, 송금 경위, 판매자의 설명, 차량 존재 여부, 매매업자 등록 여부에 따라 달라진다.
법률·규제와 관련한 판단은 변호사 등 전문가 상담과 국가법령정보센터, 법원 판례, 관계기관 유권해석 확인을 거쳐야 한다. 기사에 언급한 법령 해석과 절차 설명은 2026년 11월 현재 확인 가능한 일반 원칙을 바탕으로 했다.
관련 법률, 고시, 판례, 수사 실무는 개정 또는 변경될 수 있다. 원본 자료와 현행 조문 사이에 차이가 있는 부분은 본문에서 구분해 적었으며, 실제 사건에서는 최신 공식 자료를 기준으로 삼아야 한다.
FAQ
Q. 광고 차량이 없었다는 점을 어떻게 입증해야 하나
A. 광고 화면에 차량번호, 가격, 주행거리, 게시 날짜가 함께 보이도록 캡처한 자료가 출발점이다. 판매자와 나눈 문자, 메신저 대화, 통화 녹음, 계좌 이체 내역, 매장 방문 당시 받은 명함이나 계약서도 함께 보관해야 한다. 같은 차량 광고가 계약금 송금 이후에도 계속 게시됐다는 화면 캡처가 있으면 판매자가 처음부터 해당 차량을 거래할 의사가 없었다는 기망 정황을 설명하는 데 유력한 자료가 된다. 광고 게시물은 판매자가 언제든 삭제할 수 있으므로 분쟁 인지 즉시 캡처해 두는 것이 중요하다. 개별 자료의 증명력은 사건 경위와 상대방 해명에 따라 달라지므로, 자료 수집 후 변호사에게 구체적 사안을 상담하는 편이 낫다.
Q. 계약금이 10만원이나 50만원처럼 소액이면 포기하는 편이 낫나
A. 금액이 작아도 반환 청구 자체가 막히지 않는다. 소액 사건에서는 내용증명, 지급명령, 소액사건 절차처럼 비교적 간단하고 비용 부담이 적은 방법을 먼저 검토할 수 있다. 비용과 소요 시간을 감안해야 하지만, 같은 방식의 피해가 반복되는 사안이라면 기록을 남기는 것 자체가 이후 형사 절차에서 의미를 가질 수 있다. 형사 고소를 고려할 때는 계약금 액수보다 처음부터 속일 의사가 있었는지와 동일한 수법의 반복성이 더 큰 쟁점이 된다. 소액이라도 허위매물 정황이 명확하다면 소비자원 신고와 병행하는 방법도 있다.
Q. 개인 직거래에서도 자동차관리법 위반을 주장할 수 있나
A. 자동차관리법상 성능·상태 고지와 인터넷 광고 의무는 주로 자동차매매업자에게 적용된다. 개인 간 거래라면 같은 조항을 그대로 적용하기 어렵고, 민법상 사기·착오 취소나 형법상 사기죄 요건을 중심으로 검토해야 한다. 다만 개인 판매자라도 허위 사실을 말해 돈을 받았다면 민사상 반환 책임과 형사상 사기죄 문제가 함께 생길 수 있다. 거래 전에는 판매자 신원, 차량등록증, 실제 소유 관계, 압류·저당 여부를 반드시 문서로 확인해야 한다. 판매자가 실제로 등록된 매매업자인지를 자동차365(car365.go.kr) 등에서 조회하면 적용 법리를 판단하는 데 도움이 된다.
[칼럼정보제공]
변호사 오경석 법률사무소
문의 : 02-6953-2475, 010-6286-0197
https://oksoffice.com/
https://blog.naver.com/PostList.naver?blogId=sihun69&from=postList&categoryNo=43
광고
▶ 법률 고민이 있다면 → 변호사 오경석 법률사무소 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
